GENF (14. Juli 2022) – UN-Menschenrechtsexperten* forderten heute die israelische Regierung auf, Ahmad Manasra, einen 20-jährigen Palästinenser, der seit seinem 14. Lebensjahr in israelischen Gefängnissen inhaftiert ist und an schweren psychischen Erkrankungen leidet, unverzüglich freizulassen.
„Ahmads fast sechsjährige Haft hat ihn seiner Kindheit, seines familiären Umfelds, seines Schutzes und aller Rechte beraubt, die ihm als Kind hätten garantiert werden sollen“, sagten die Experten.
„Dieser Fall ist in vielerlei Hinsicht eindringlich und seine fortgesetzte Inhaftierung trotz seines sich verschlechternden psychischen Zustands ist ein Makel für uns alle als Teil der internationalen Menschenrechtsgemeinschaft.“
Im Jahr 2015 wurden der damals 13-jährige Ahmad Manasra und sein 15-jähriger Cousin beschuldigt, zwei Israelis in der Siedlung Pisgat Ze’ev im besetzten Westjordanland niedergestochen zu haben. Sein Cousin wurde am Tatort erschossen, während Ahmad von einem Auto angefahren wurde und schwere Kopfverletzungen erlitt, während ihn eine israelische Menge verhöhnte. Nach seiner Verhaftung zeigten Videoaufnahmen, die in den Medien weit verbreitet waren, den jungen, verzweifelten Ahmad, der ohne Anwesenheit seiner Eltern oder seines gesetzlichen Vertreters hart behandelt und streng verhört wurde.
„Die herzzerreißenden Szenen eines Kindes, das mit gebrochenen Knochen unter einem Trommelfeuer von Beleidigungen und Drohungen von bewaffneten Erwachsenen in einer fremden Sprache auf dem Boden liegt; dass derselbe Junge von unbekannten Händen mit dem Löffel gefüttert wird, während er an ein Krankenhausbett gefesselt ist, und dann unter Verletzung der Menschenrechtsnormen und -prinzipien in Bezug auf die Festnahme und Inhaftierung eines Kindes gewaltsam verhört wird, verfolgt weiterhin unser Gewissen“, sagten die Experten.
„Wir sagen Ahmad, wir bedauern, dass wir Sie nicht beschützt haben.“
Nachdem er 2016 seinen 14. Die Strafe wurde später auf neuneinhalb Jahre reduziert. Berichten zufolge hat sich sein geistiger Zustand stetig verschlechtert, möglicherweise als Folge der harten Haftbedingungen, der wiederholten Fälle von Einzelhaft und, was noch tragischer ist, der Einsamkeit fern von seiner Familie.
„Ahmads Verhaftung und Inhaftierung geschah über einen Zeitraum, der für die emotionale, intellektuelle und soziale Entwicklung eines Kindes absolut entscheidend ist. Bei allen Maßnahmen, die Kinder betreffen, muss das Wohl des Kindes im Vordergrund stehen“, so die Experten. „In Verletzung dieses Grundprinzips schien die vorrangige Überlegung in diesem Fall Israels Fokus darauf zu sein, jeden einzudämmen, den sie als terroristische Bedrohung bezeichnen“, sagten sie.
Trotz Ahmads verschlechtertem psychischen Zustand haben die israelischen Behörden Anträge von Ahmads Anwälten auf seine vorzeitige Freilassung abgelehnt. Die israelischen Behörden halten daran fest, dass die Straftat, für die Ahmad verurteilt wurde, einen Terrorakt darstellt, weshalb er gemäß dem Gesetz zur Terrorismusbekämpfung nicht für eine vorzeitige Freilassung in Frage kommt. Dieses Gesetz trat jedoch erst im November 2016 in Kraft, und im Dezember 2018, lange nachdem Ahmad wegen versuchten Mordes verurteilt worden war, wurden im Dezember 2018 Änderungen des Anti-Terror-Gesetzes eingeführt, die eine vorzeitige Freilassung für diejenigen untersagten, die wegen schwerer Verbrechen im Zusammenhang mit terroristischen Handlungen verurteilt wurden .
„Wie wiederholt gegenüber den israelischen Behörden wiederholt wurde, hat das schlecht definierte und allzu weit gefasste Gesetz zur Terrorismusbekämpfung zu viel zu vielen Fällen von Willkür und Missbrauch geführt. Ahmads Fall ist eine weitere moralisch und rechtlich nicht zu rechtfertigende Folge des Gesetzes. Seine rückwirkende Anwendung auf Ahmad, die zur Verweigerung seiner vorzeitigen Freilassung führte, ist illegal, unverhältnismäßig und diskriminierend“, sagten die Experten.
Medizinische Berichte, in denen festgestellt wurde, dass Ahmad an Schizophrenie leidet, bestätigten die verheerenden Auswirkungen der harten Behandlung, der er in jungen Jahren ausgesetzt war. „Die Einzelhaft eines Kindes über einen so langen Zeitraum kann Folter gleichkommen, die nach internationalen Menschenrechtsgesetzen unter allen Umständen verboten ist“, sagten die Experten. „Ahmad muss dringend die notwendige psychiatrische Versorgung und Beratung erhalten, insbesondere angesichts von Berichten, dass er sich wiederholt dem Risiko von Selbstverletzung ausgesetzt hat.“
„Ahmads Fall ist ein klarer Beweis für Israels vorsätzliche Praktiken, Palästinenser, einschließlich Kinder, willkürlicher Inhaftierung, Folter und unmenschlicher Behandlung auszusetzen, oft getarnt als ‚legitime‘ Reaktion zur Terrorismusbekämpfung“, sagten die Experten. Der Fall wirft auch ernsthafte Bedenken hinsichtlich möglicher Verstöße gegen internationale Standards für faire Gerichtsverfahren auf, die für Kinder gelten, einschließlich des Verbots, ein Kind durch Zwang zu einem Geständnis oder einer selbstbelastenden Aussage zu bewegen. „Diese unmenschlichen Praktiken müssen ein Ende haben: Viel zu viele haben bereits die Hauptlast einer inakzeptablen Instrumentalisierung von Rechtsinstrumenten getragen, um die geschützte lokale Bevölkerung zu unterwerfen und sie zu zwingen, eine Besetzung anzunehmen, die weiterhin illegitim und illegal ist.“
Die Experten kritisierten Ahmads Inhaftierung in israelischen Gefängnissen als Verstoß gegen das humanitäre Völkerrecht. „Israel als Besatzungsmacht ist es verboten, geschützte Personen festzuhalten, denen Straftaten auf seinem eigenen Territorium vorgeworfen werden“, sagten sie. „Diese Praxis verstößt gegen Artikel 76 der Vierten Genfer Konvention und kann auch einer Zwangsüberstellung gleichkommen, die einen schwerwiegenden Verstoß gegen die Vierte Genfer Konvention darstellt und auch als Kriegsverbrechen nach Artikel 8 des Römischen Statuts des Internationalen Strafgerichtshofs anerkannt wird. ”
„Wir appellieren an Israel, Ahmad dringend freizulassen, ihm zu erlauben, zu seiner Familie zurückzukehren und psychologische Beratung und Unterstützung zu suchen“, sagten die Experten.
„Es ist auch an der Zeit, dass das allgegenwärtige System der Verhaftung und Inhaftierung, das von Israel in den besetzten palästinensischen Gebieten eingeführt wurde und in dem derzeit 4.700 Palästinenser, darunter 170 Kinder, und 640 in Verwaltungshaft sind, als Teil des systemischen und internationalen Interesses internationale Aufmerksamkeit erhält weit verbreitetes Unterdrückungsregime, das Israel den Palästinensern während 55 Jahren militärischer Besatzung auferlegt hat.“
Die Experten haben Kontakt mit der israelischen Regierung aufgenommen, um Bedenken hinsichtlich Ahmads Fall zu äußern.
ENDE
*Die Experten: Frau Francesca Albanese, Sonderberichterstatterin für die Menschenrechtslage in den seit 1967 besetzten palästinensischen Gebieten; Frau Fionnuala Ní Aoláin, Sonderberichterstatterin für die Förderung und den Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten bei der Terrorismusbekämpfung; Frau E. Tendayi Achiume, Sonderberichterstatterin für zeitgenössische Formen von Rassismus, Rassendiskriminierung, Fremdenfeindlichkeit und damit zusammenhängender Intoleranz; und Frau Tlaleng Mofokeng, Sonderberichterstatterin für das Recht auf Gesundheit
Die Sonderberichterstatter sind Teil der sogenannten Sonderverfahren des Menschenrechtsrates. Sonderverfahren, das größte Gremium unabhängiger Experten im UN-Menschenrechtssystem, ist der allgemeine Name der unabhängigen Tatsachenermittlungs- und Überwachungsmechanismen des Rates, die sich entweder mit spezifischen Ländersituationen oder thematischen Fragen in allen Teilen der Welt befassen. Sachverständige für Sonderverfahren arbeiten ehrenamtlich; sie sind keine UN-Mitarbeiter und erhalten für ihre Arbeit kein Gehalt. Sie sind unabhängig von Regierungen oder Organisationen und dienen in ihrer individuellen Eigenschaft.
(Google Übersetzung)
