Pressemitteilung der Familien und Angehörigen der Ulm5 vom 25. Mai 2026, Stuttgart-Stammheim
Nächste Verhandlungstermine: 29. Mai, 15. Juni – 9:00 Uhr in der Aspergerstr. 47, 70439 Stuttgart
Eine Verhöhnung der Unschuldsvermutung; fehlende Voraussetzungen für ein faires Verfahren: Die Prozessbedingungen für die Ulm5 verstoßen gegen grundlegende Menschenrechte, darunter das Recht auf ein faires Verfahren (Artikel 6 der Europäischen Menschenrechtskonvention) und die EU-Richtlinie zur Unschuldsvermutung von 2016. Obwohl die Verteidigung den Richter wiederholt auf diese Punkte hingewiesen hat, werden die Rechte der Fünf weiterhin verletzt, da sie von Sicherheitskräften in Kampfausrüstung in den Gerichtssaal geführt, der Presse in Handschellen präsentiert, in einer Glasbox eingesperrt und daran gehindert werden, vertraulich mit ihren Anwälten zu sprechen. Das Gericht hat es versäumt, diese Bedingungen rechtlich oder sachlich zu begründen, wie es die Urteile des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte vorschreiben.
Die Unterstellung, Daniel, Crow, Leandra, Vi und Zo seien gefährlich, ist absurd: Die Ulm5 haben niemanden verletzt oder bedroht und werden auch nicht dessen beschuldigt; sie sind nicht vorbestraft; sie haben am 8. September 2025 friedlich auf ihre Festnahme gewartet; und sie haben sich durchweg friedlich verhalten – auf der Polizeiwache, in ihren jeweiligen Gefängnissen und bei allen Gerichtsverhandlungen.
Der Verteidigung wird die Protokollierung des Verfahrens verwehrt – ein grundlegendes Element eines fairen Verfahrens: Der Richter hat der Verteidigung wiederholt das Recht verweigert, einen Protokollführer zu beauftragen, um ein Protokoll des Verfahrens anzufertigen, und am Freitag, dem 22. Mai, auch das Recht auf eine Tonaufzeichnung des Verfahrens verweigert. Aus dem Protokoll geht klar hervor, dass die vom Richter gewählte Form der Protokollierung völlig unzureichend ist. Der Staatsanwalt behauptete, eine Aufzeichnung sei nicht notwendig, da dieser Prozess weder von aktuellem öffentlichem Interesse noch von historischer Bedeutung sei. Da der Fall die Komplizenschaft Deutschlands am andauernden Völkermord Israels an den Palästinensern betrifft, widersprechen die Angehörigen der Ulm5 dem vehement.
Gerichtsbedingungen in Deutschland ungewöhnlich – ähnlich wie in Russland: Wie von der Verteidigung hervorgehoben, ähneln die Prozessbedingungen der Ulm5 denen in Ländern, die Deutschland wegen Menschenrechtsverletzungen kritisiert. Doch bei einem anderen Prozess im selben Gerichtssaal in Stammheim (bei dem es um weitaus schwerwiegendere Anklagepunkte geht als bei den Ulm5) sitzen die Angeklagten nicht in der Glaszelle, sondern neben ihren Anwälten, ohne Handschellen. Dieser Umstand widerlegt die Behauptungen des Staatsanwalts und des Richters, die Bedingungen für die Ulm5 seien Standard und durch die baulichen Gegebenheiten des Raums vorgegeben.
Richterin unterbricht Aussagen der Ulm5 und legt sich mit einem Zuschauer an: Die Aussagen der Angeklagten werden üblicherweise am ersten Verhandlungstag gehört. Während der Aussage des ersten Angeklagten verärgerte ein kurzer Applaus eines Zuschauers die vorsitzende Richterin derart, dass sie eine Unterbrechung anordnete – so wurde aus einer zweisekündigen „Störung“ eine weitere halbstündige Verzögerung. Anstatt die Verhandlung dann fortzusetzen, forderte sie die Sicherheitskräfte auf, den „Täter“ zu identifizieren und vor die Richterbank zu bringen. Anschließend begann sie, einen „Prozess im Prozess“ zu führen, las dessen persönliche Daten über ihr Live-Mikrofon vor – ein offensichtlicher Verstoß gegen deutsche Datenschutzgesetze – und versuchte, ihn zu befragen. Inmitten der Verwirrung bei der Verteidigung und im Publikum vertagte die Richterin den Tag erneut vorzeitig, wodurch der erste Angeklagte seine Aussage nicht beenden konnte und die anderen vier gar nicht erst zu Wort kamen.
Richterin führt das Verfahren täglich nur wenige Stunden: Richterin Kathrin Lauchstädt leitet ein überaus langsames Verfahren und hält ohne ersichtlichen Grund nie einen vollen Gerichtstag von 9 bis 17 Uhr ab. Wenn dies so weitergeht, könnte sie tatsächlich einen 8½-monatigen Prozess benötigen, wie sie letzte Woche angedroht hat. Am 22. Mai erschien sie erneut mit über einer Stunde Verspätung. Trotz wiederholter Anträge der Verteidigung auf kürzere Pausen unter Berufung auf den Grundsatz der zügigen Verfahrensführung verkündete sie erneut eine zweistündige Mittagspause und beendete das Tagesverfahren erneut vorzeitig. Diese schockierende Verschwendung öffentlicher Gelder ist zudem respektlos gegenüber den Anwälten, Familienangehörigen, Angehörigen, Unterstützern und der Presse, die aus dem In- und Ausland anreisen, um an der Verhandlung teilzunehmen.
Anwälte beantragen, dass der Richter die Einschüchterungen durch das Sicherheitspersonal unterbindet: Die Verteidigung der Ulm5 hat das Gericht offiziell aufgefordert, das Verhalten des Sicherheitspersonals einzudämmen. Bis zu 13 in Kampfausrüstung gekleidete Sicherheitsbeamte überschreiten wiederholt ihre Befugnisse, tragen häufig verstärkte Lederhandschuhe und drängen die Öffentlichkeit aggressiv in die Enge. Sie haben Stifte und Papier beschlagnahmt und Personen ohne die erforderlichen Anordnungen des Richters aus dem Gerichtssaal verwiesen. Einzelne Zuschauer werden zunehmend herausgegriffen und bedroht. Dies setzt den Trend vom ersten Verhandlungstag (27. April) fort: Als der Richter mitten am Tag plötzlich die Verhandlung unterbrach, schrien Sicherheitskräfte inmitten der stillen Verwirrung der Zuschauer diese aggressiv an, sie sollten sofort gehen oder würden mit Gewalt entfernt werden („mit Gewalt!“).
Gerichtspersonal greift Familienangehörige, Journalist*innen und andere Anwesende bei der Sicherheitskontrolle an: Nachdem sie das Gebäude betreten, alle persönlichen Gegenstände gescannt und abgelegt sowie den Körperscanner ohne Probleme passiert hatten, wurden viele Frauen Ziel grober, schmerzhafter intimer „Körperkontrollen“, die sie als Körperverletzung bezeichnen: mindestens zwei Journalistinnen, die Palästina-/Klimaschützerin Greta Thunberg, Freundinnen sowie die drei Mütter der Ulm5, die am Freitag anwesend waren.
Daniel, Crow, Leandra, Zo und Vi befinden sich weiterhin unnötigerweise unter harten Haftbedingungen: In ihren jeweiligen fünf Gefängnissen sind sie nach wie vor harter Behandlung ausgesetzt. Tatsächlich stellt die Vorenthaltung von Freiheiten ohne zügige Gerichtsverhandlung an sich schon einen Verstoß gegen das deutsche Grundgesetz und die EU-Konventionen dar. Einige Haftbedingungen kommen einer Menschenrechtsverletzung gleich, wie beispielsweise unzureichende Verpflegung und 23-stündige Einzelhaft pro Tag (UN-Experten stufen Einzelhaft ab 22 Stunden pro Tag als Folter ein). In Deutschland ist Untersuchungshaft unüblich, und selbst Terrorverdächtige werden routinemäßig gegen Kaution freigelassen. Der Fall der Ulm5 hingegen läuft im Wesentlichen auf Sachbeschädigung hinaus, ohne dass anderen Schaden zugefügt wurde oder vorgeworfen wird.
Da die Ulm5 sowohl im Gefängnis als auch im Gerichtssaal weiterhin mit Rechts- und Menschenrechtsverletzungen konfrontiert sind, ist klar, dass es keine Aussicht auf Gerechtigkeit gibt, solange Richterin Kathrin Lauchstädt den Vorsitz führt.
Ihre Abberufung ist unerlässlich, um nicht nur die grundlegenden Menschenrechte der Ulm5 wiederherzustellen, sondern auch die Glaubwürdigkeit des deutschen Justizsystems.
Familienangehörige und Partner stehen für Interviews zur Verfügung: ulm5family@proton.me
Unter www.ulm5.info finden Sie alle Pressemitteilungen von Anwälten und Angehörigen sowie alle Verhandlungstermine.
Instagram: @theulm5
Übersetzt mit DeepL.com (kostenlose Version)
