Der Rat der palästinensischen Menschenrechtsorganisationen fordert die Staatsanwaltschaft auf, ihre Haltung im Fall des Bürgers Mezyed Saqf Al-Hait zu überdenken und Strafverfolgungen im Zusammenhang mit der Meinungs- und Ausdrucksfreiheit einzustellen..
Der Rat der palästinensischen Menschenrechtsorganisationen hat mit großer Besorgnis das Urteil des Amtsgerichts Nablus vom 17. Mai 2026 verfolgt, mit dem der Bürger Mezyed Samir Saqf Al-Hait wegen „Beleidigung höherer Behörden“ zu einem Jahr Haft verurteilt wurde. Grundlage hierfür waren politische Texte und Meinungen, die er auf Social-Media-Plattformen veröffentlicht hatte und die Kritik an Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens und politischen Amtsträgern enthielten
Der Rat stellt fest, dass Herr Saqf Al-Hait zuvor im Zusammenhang mit demselben Fall mehrere Wochen in Untersuchungshaft verbracht hatte, bevor er freigelassen wurde, während sein Verfahren fortgesetzt wurde. Dies verschärft die schwerwiegenden Auswirkungen der Strafverfolgung von Personen wegen der friedlichen Äußerung ihrer Meinungen noch weiter, insbesondere wenn diese Äußerungen Angelegenheiten von öffentlichem Interesse und Kritik an der Leistung von Amtsträgern und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens betreffen.
Der Rat äußert seine tiefe Besorgnis darüber, dass die Verurteilung auf der Anwendung von Artikel (195/1) des jordanischen Strafgesetzbuchs Nr. (16) von 1960 beruht, das im Westjordanland weiterhin gilt und sich auf das Delikt der „Wagemutigen Beleidigung Seiner Majestät des Königs“ bezieht. Im vorliegenden Fall wurde dies analog so ausgelegt, dass sich dies auch auf die Beleidigung des Präsidenten erstreckt.
Der Rat hält diesen Ansatz für unvereinbar mit dem Legalitätsprinzip im Strafrecht, wonach keine Handlung unter Strafe gestellt und keine Strafe verhängt werden darf, es sei denn, dies geschieht auf der Grundlage einer klaren und konkreten gesetzlichen Bestimmung, und wonach eine weitreichende Auslegung oder Analogieschlüsse in Fragen der Strafbarkeit und Bestrafung verboten sind.
Der Rat betont ferner, dass die Fortsetzung von Gerichtsverfahren aufgrund der friedlichen Meinungsäußerung, einschließlich Anklagen wie „Beleidigung höherer Behörden“, „Verleumdung und Beleidigung öffentlicher Behörden“ oder „Anstiftung zu rassistischem und konfessionellem Hass“, einen schwerwiegenden Verstoß gegen das Recht auf Meinungsfreiheit und freie Meinungsäußerung darstellt, das durch das palästinensische Grundgesetz und die internationalen Menschenrechtsverträge, denen der Staat Palästina beigetreten ist, garantiert ist
Der Rat betont, dass internationale Menschenrechtsstandards einen umfassenden und besonderen Schutz für Äußerungen im Zusammenhang mit öffentlichen Angelegenheiten, Kritik an der öffentlichen Politik und die Überprüfung der Leistung von Amtsträgern und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens gewähren, da diese wesentliche Voraussetzungen für Rechenschaftspflicht und öffentliche Kontrolle sind.
Das Strafrecht darf nicht zu einem Instrument zur Einschränkung politischer Kritik oder zur Unterdrückung abweichender Stimmen umfunktioniert werden.
In diesem Zusammenhang begrüßt der Rat das Schreiben der Unabhängigen Menschenrechtskommission (ICHR) an den Generalstaatsanwalt vom 7. Juni 2026, in dem diese darauf drängt, die Rechtsposition der Staatsanwaltschaft in diesem Fall vor dem zuständigen Berufungsgericht im Lichte des Legalitätsprinzips im Strafrecht und der Garantien der Meinungs- und Ausdrucksfreiheit zu überprüfen. Der Rat unterstreicht zudem die Notwendigkeit, Strafverfolgungen aufgrund friedlicher Meinungsäußerungen einzustellen und alle Anklagen im Zusammenhang mit der Ausübung des Rechts auf Meinungsfreiheit und freie Meinungsäußerung fallen zu lassen.
Der Rat der palästinensischen Menschenrechtsorganisationen fordert die Staatsanwaltschaft und die zuständigen Justizbehörden auf:
- die Rechtslage im Fall des Bürgers Mazeed Saqf Al-Hait vor dem Berufungsgericht in einer Weise zu überprüfen, die mit dem Legalitätsprinzip im Strafrecht, den Garantien für ein faires Verfahren und der Meinungsfreiheit im Einklang steht.
- in Fällen, die die Meinungsäußerung betreffen, insbesondere bei politischer Kritik und Angelegenheiten von öffentlichem Interesse, nicht auf vage Strafvorschriften oder analoge Auslegung zurückzugreifen.
- Strafverfahren gegen Bürger, Journalisten, Aktivisten und Menschenrechtsverteidiger einzustellen, die auf der friedlichen Äußerung ihrer Meinung beruhen.
- Gesetze und Praktiken zu überprüfen, die die Meinungs- und Ausdrucksfreiheit einschränken, und sicherzustellen, dass diese mit dem palästinensischen Grundgesetz und den internationalen Verpflichtungen des Staates Palästina im Einklang stehen.
Der Rat bekräftigt, dass der Schutz der Meinungs- und Ausdrucksfreiheit eine tragende Säule eines demokratischen Systems und der Rechtsstaatlichkeit darstellt. Jede Behauptung, dass durch eine Äußerung Schaden entstanden sei, sollte nur innerhalb der engen, gesetzlich zulässigen Grenzen behandelt werden, und zwar in einer Weise, die ein legitimes Gleichgewicht zwischen dem Schutz des Rufs und der Privatsphäre einerseits und der Wahrung der öffentlichen Freiheiten sowie des Rechts auf Kontrolle und Rechenschaftspflicht andererseits herstellt.
Rat der palästinensischen Menschenrechtsorganisationen.
Übersetzt mit DeepL.com (kostenlose Version)
