Der Fall Quilleco
Der Hungerstreik von fünf politischen Mapuche-Gefangenen unter internationaler Beobachtung
Eine internationale Beobachterdelegation traf in Temuco (Region Araucanía, Chile) ein, während die Fragen zur Vorgehensweise des chilenischen Staates im sogenannten „Fall Quilleco“ zunehmen – einem Fall, der die historischen Spannungen mit dem Volk der Mapuche erneut in den Mittelpunkt der öffentlichen Debatte gerückt hat. Die Delegation – deren Teilnahme von Fundalatin gesponsert wird – besteht aus der Rechtsanwältin Gabriela Conder, Isabel Vileya als Vertreterin der Organisation und Eduardo Soares als Vertreter der Argentinischen Anwaltskammer.
Der Quilleco-Fall geht auf zwei Brandanschläge auf Forstmaschinen in der gleichnamigen Gemeinde in der Region Biobío zurück, für die sieben Mitglieder der Mapuche-Gemeinschaft zu Haftstrafen von bis zu 17 Jahren verurteilt wurden.
Die Verteidigung und die Hilfsorganisationen kritisieren jedoch, dass das Verfahren auf unzureichenden Beweisen, geschützten Zeugen und fragwürdigen Verfahren beruhte, was zur Einreichung von Anträgen auf teilweise Aufhebung vor dem Obersten Gerichtshof geführt hat.
Internationale Beobachtung und Beschwerden
Die internationale Mission hat sich auf mutmaßliche Unregelmäßigkeiten im Gerichtsverfahren, den Einsatz von geschützten Zeugen, die Verhängung harter Strafen, die über die Standards des chilenischen Rechts hinausgehen, sowie die Auswirkungen des Hungerstreiks konzentriert, der bereits zu einer offensichtlichen Verschlechterung des Gesundheitszustands der inhaftierten Mitglieder der Mapuche-Gemeinschaft geführt hat: Óscar Cañupan, Bastián Llaitul, José Lienqueo, Roberto Garling und Axel Campos.
Seit mehr als einem Monat im Hungerstreik
Vor diesem Hintergrund befinden sich fünf der Verurteilten seit mehr als einem Monat in einem anhaltenden Hungerstreik, um die teilweise Aufhebung des Urteils und menschenwürdige Haftbedingungen zu fordern.
Berichte internationaler Organisationen und Besuche von Anwälten warnen vor erheblichem Gewichtsverlust und einem „komplexen“ Gesundheitszustand, was die Besorgnis über mögliche Verletzungen von Grundrechten verstärkt.
Vor diesem Hintergrund sprachen wir mit Isabel Vileya, Koordinatorin von Fundalatin Chile, und Maruxa Silva, Mitglied derselben Organisation, die die internationale Tragweite dieser Vorwürfe, die Rolle von Beobachtern sowie die politischen und rechtlichen Auswirkungen eines Falls analysierten, der über die Grenzen Chiles hinaus eskalieren könnte.
Was ist im Zusammenhang mit dem Fall Quilleco das zentrale Ziel Ihres Besuchs als internationale Delegation?
Das Hauptziel besteht darin, die Haftbedingungen zu überprüfen und Informationen über die rechtliche Lage auszutauschen, wobei die Undurchsichtigkeit und die Unterdrückung zu berücksichtigen sind, denen die Mapuche-Gemeinschaft ausgesetzt ist, insbesondere diejenigen, denen die Freiheit entzogen wurde.
Gibt es nach Ihrer vorläufigen Einschätzung Anzeichen für Unregelmäßigkeiten oder Verstöße gegen den Grundsatz eines fairen Verfahrens im Fall Quilleco?
Auf jeden Fall. Ein Urteil, das auf den Aussagen geschützter Zeugen basiert und die von der chilenischen Kriminalpolizei selbst erstellten Gutachten zurückweist, weil diese zur Entlastung der Angeklagten führten, ist eindeutig ein Fall, der manipuliert wurde, um politische Aktivisten der Mapuche zu belasten und zu verurteilen.
Wie ist der aktuelle Stand des Hungerstreiks der politischen Gefangenen?
Die aktuelle Phase, nun einen Monat nach Beginn des Protests, ist sozusagen in die zweite Phase eingetreten, die durch Muskelschwund und Organschäden gekennzeichnet ist. Trotz ihres besorgniserregenden Gesundheitszustands sind die Gefangenen in beneidenswerter Stimmung.
Was sind die Hauptforderungen der Hungerstreikenden?
Die Hauptforderung zielt auf die teilweise Aufhebung des Verfahrens ab, was zu einer Strafminderung führen würde. Sie fordern außerdem die Verlegung in Gefängnisse, die näher bei ihren Familien liegen, und schließlich Haftbedingungen, die die körperliche und geistige Unversehrtheit der Gefangenen respektieren.
Wie beurteilen Sie die Reaktion des Staates auf diesen Hungerstreik?
Der chilenische Staat ignoriert die Forderungen der Mapuche-Nation völlig und lehnt jeden Dialog und jede Verhandlung über das Recht auf Selbstbestimmung ab. Genauso wie der chilenische Staat diese Forderungen ignoriert, verschleiert und vertuscht er alle Maßnahmen, die sich aus der oben beschriebenen Situation ergeben.
Gibt es ausreichende medizinische Versorgung für die Hungerstreikenden?
Absolut nicht. Im Strafvollzugszentrum Temuco gibt es keine medizinische oder gesundheitliche Versorgung. Die WHO empfiehlt, dass die Gefängnisinsassen die gleichen Versorgungsprotokolle erhalten wie die allgemeine Bevölkerung. In Chile kommen auf 1.000 Patienten 1,3 Ärzte. Dies ist für die inhaftierte Bevölkerung eindeutig unzureichend. Für eine nationale Gefängnispopulation von 50.000 Personen gibt es nur 45 Ärzte.
Dies führt zu kritischen Situationen, in denen das Leben der Insassen ständig den härtesten Realitäten ihrer Lage ausgesetzt ist. Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass laut internationalen Verträgen der Freiheitsentzug die Bürgerrechte nicht einschränkt oder einschränken sollte.
Welche Rolle haben Menschenrechtsorganisationen in diesem konkreten Fall gespielt?
Ohne die Beteiligung der Fundalatin-Stiftung, die beratenden Status bei den Vereinten Nationen hat, und die fachliche Unterstützung der Zivilschutzvereinigung Maruxa Silva wäre die Kooperationsbereitschaft der Behörden unserer Ansicht nach anders ausgefallen.
Welche vorläufigen Empfehlungen gibt die Delegation auf der Grundlage ihrer Beobachtungen ab?
Die dringlichste Priorität besteht zweifellos darin, das Bewusstsein für das Thema zu schärfen, es zu internationalisieren und im Rahmen einer Strategie zur Thematisierung der Mapuche-Frage weitreichend zu verbreiten sowie das Engagement internationaler Organisationen und vor allem internationaler Basisnetzwerke zu fördern.
Welche dringenden Maßnahmen halten Sie für notwendig, um der aktuellen Situation zu begegnen?
Es ist dringend notwendig anzuerkennen, dass dieser Fall aus der Notwendigkeit der Dekolonialisierung der Welt resultiert. Er ist eine Folge von fünf Jahrhunderten Landverteilung, die die Bewohner*innen marginalisiert und ganze Gemeinschaften mit Füßen getreten hat, um das Leben zu einer Ware zu machen, und er wird weder vor dem chilenischen Obersten Gerichtshof gelöst werden, noch fällt er unter den Fall Quilleco. Aber auf jeden Fall bestätigt dieser Fall, dass es einen zugrunde liegenden politischen Konflikt gibt, und diese Fälle sind ein klarer Beweis dafür, dass das Leben unterdrückter Völker – in diesem Fall der Mapuche – den Interessen von Menschen unterworfen ist, die keine Skrupel haben, sie zu Elend, Inhaftierung und Leid zu verdammen, um weiterhin Kapital anzuhäufen.
Und schließlich: Welche Botschaft möchten Sie der internationalen Gemeinschaft in Bezug auf die Geschehnisse in diesem Fall vermitteln?
Das Wesentliche ist die Anerkennung der Forderungen der Mapuche-Nation, ihres Rechts auf Widerstand, ihrer Standhaftigkeit und ihres Kampfwillens. Die Gefangenen im Fall Quilleco sind, wie so viele andere Inhaftierte, würdige Vertreter ihres Volkes, Hüter ihrer Tradition des Kampfes und des Widerstands, und ich denke, dass sie unter keinen Umständen mit einem anderen Begriff als „Weichafe“ (Kämpfer) bezeichnet werden sollten.
Übersetzt mit DeepL.com (kostenlose Version)
https://is4pp.org/2026/04/02/chile-the-hunger-strike-of-five-mapuche-political-prisoners-under-international-scrutiny/
