Der von der Verteidigung am letzten Tag des Prozesses eingereichte Beweis, um die vor dem Prozess festgehaltene Haftung für die fünf Angeklagten abzusagen – aufgrund der Tatsache, dass sie aus verständlichen Gründen handelt und keine Gefahr darstellten – wurde heute abgelehnt. Die wiederholten Beweisvorlagen der Verteidigung, um neben ihren Kunden Platz zu nehmen, die Öffentlichkeit Notizen zu machen und die Verfahrensabläufe aufzunehmen, wurden ebenfalls abgelehnt.
Zwei neue Beweisvorlagen wurden ebenfalls abgelehnt:
Erstens, ein Beweisvorlage der Verteidigung, um ein Zimmer im Gebäude zu einem, in dem sie mit ihren Kunden sprechen können, ohne von einer Glaswand getrennt zu werden. Laut dem Richter war kein solches Zimmer in dem Gebäude verfügbar, wobei Anwältin Anna Busl darauf antwortete, dass sie genau so ein Zimmer in demselben Gebäude vor ein paar Monaten für einen anderen Fall verwendet hätte.
Zweitens, eine Beweisvorlage für eine unabhängige Untersuchung der technischen Ausrüstung, um zu überprüfen, ob die Kanäle überwacht werden.
Leandra bat um Sprechen und beantwortete den Richter direkt. Sie wies darauf hin, dass sie niemals jemanden verletzt hat, keine vorherige Strafverfolgung hatte und nicht einmal beschuldigt wurde, jemanden zu verletzen. Leandra bat den Richter, die Substanz ihres Antrags zu erklären.
(Weiter in den Kommentaren neben de/ar)
11 Std.
DE Der am letzten Prozesstag von der Verteidigung gestellte Antrag, die Haftbefehle der fünf aufzuheben, da sie aus nachvollziehbaren Gründen gehandelt hatten und keine Gefahr darstellen, wurde heute abgelehnt. Auch die wiederholten Anträge der Anwaltschaft neben ihren Mandant*innen sitzen zu dürfen, dass die Öffentlichkeit mitschreiben darf und das die Verhandlung protokolliert wird, wurden abgelehnt.
Ein Antrag der Verteidigung, einen Raum im Gebäude zugewiesen zu bekommen, in dem sie ohne die Trennung durch eine Glasscheibe mit ihren Mandant*innen sprechen können. Dies sei laut der Richterin im Gebäude nicht verfügbar, worauf Anwältin Anna Busl erwiederte, vor wenigen Monaten für einen anderen Fall genau so einen Raum im gleichen Gebäude genutzt zu haben.
Sowie ein Antrag auf unabhängige Kontrolle der technischen Geräte, um zu überprüfen ob die Kanäle überwacht werden.
Leandra meldete sich zu Wort und wandte sich direkt an die Richterin. Sie stellte fest, dass sie noch nie einen Menschen verletzt hat und weder vorbestraft ist, noch ihr überhaupt vorgeworfen wird Menschen verletzt zu haben. Leandra bat die Richterin, ihr zu erklären, warum sie sie dennoch als gefährlich betrachtet. Diese ging darauf inhaltlich leider nicht ein.
Teil2w
In Unterstützung für Anna Busl’s kraftvollen Statement stempelten mehrere Mitglieder des Publikums ihre Füße. Der Richter reagierte mit Irritation und befohl im Folgezeit die Zerlegung des Gerichts für die Öffentlichkeit. Nur Mitglieder der Presse durften bleiben.
Nach einer Weile wurden einige Personen wieder in das Öffentliches Galerie eingelassen. Diejenigen, die zuvor an der Anhörung teilgenommen hatten, durften jedoch nicht wieder reingehen. Dazu gehörten unter anderem die Mütter der ULM5, einige derer waren aus anderen Ländern gekommen, um ihre Kinder zu sehen. Diese Ausweisung wurde von der Verteidigung kritisiert. Der ursprüngliche Plan für heute war, Beweise in Form von Videos und Nachrichten zu überprüfen. Doch aufgrund von wiederholten Pausen, langwierigen Diskussionen über Motions und den Ausbrüchen des Richters hielten die Tag lang an und endeten erst um 18:30 Uhr.
Trotz der verschiedenen Versuche der Kammer, Repression zu betreiben, blieb die öffentliche Unterstützung unerschütterlich; jedes Mal, wenn die ULM5 in den Raum eintraten, klangen Lieder wie „Free the Ulm5“, „Deutschland, du wirst sehen, die ULM5 werden frei“ und „Free Palestine“.
