Der Palästinensische Rat für Menschenrechtsorganisationen (PHROC) verurteilt nachdrücklich die Verabschiedung des zweiten israelischen Gesetzes zur Todesstrafe und fordert unverzügliche internationale Maßnahmen gegen Israel.
Ermutigt durch das Versäumnis der internationalen Gemeinschaft, konkrete Maßnahmen als Reaktion auf das offensichtlich rechtswidrige und in hohem Maße diskriminierende Todesstrafengesetz vom 30. März 2026 zu ergreifen, hat die israelische Knesset ihr Apartheid-Gesetzeswerk um ein zweites Todesstrafengesetz erweitert. Das Gesetz, das am 11. Mai 2026 mit einer seltenen parteiübergreifenden Unterstützung durch einstimmiges Votum von 93:0 verabschiedet wurde (mitinitiiert von Simcha Rothman von der Partei des Religiösen Zionismus und Yulia Malinovsky von der Oppositionsgruppe Yisrael Beytenu und von Justizminister Yariv Levin nachdrücklich unterstützt) sieht die Einrichtung eines speziellen Militärgerichts vor, um Palästinenser zu verfolgen, die angeblich an der Operation „Al-Aqsa-Flut“ am 7. Oktober 2023 beteiligt waren.
In ihrem langjährigen Bestreben, die Palästinenser durch einen Apartheid-Rechtsrahmen und den andauernden Völkermord am palästinensischen Volk auszulöschen, hat die Knesset versucht, das Verbot der rückwirkenden Anwendung der Todesstrafe zu umgehen, indem sie bestehende israelische Straftatbestände – darunter Hochverrat, Beihilfe für den Feind in Kriegszeiten und Völkermord gemäß dem Gesetz von 1950 zur Verhütung und Bestrafung des Völkermordes –
zu einem maßgeschneiderten Gerichtssystem, das befugt ist, die Todesstrafe zu verhängen, und zwar in Verfahren, in denen die Garantien für ein ordnungsgemäßes Verfahren erheblich eingeschränkt sind.
Das Gesetz festigt die Kontrolle der Exekutive über den Justizprozess, indem es dem Verteidigungsminister die übergeordnete Zuständigkeit für dessen Umsetzung überträgt, wobei er lediglich verpflichtet ist, einem Knesset-Ausschuss regelmäßig Bericht zu erstatten. Darüber hinaus räumt es dem Gericht die Befugnis ein, von den üblichen Beweis- und Verfahrensgarantien abzuweichen. Richtern wird beispielsweise ein weiter Ermessensspielraum eingeräumt, Beweise zuzulassen, die unter Zwangsmaßnahmen erlangt wurden, die im Kontext israelischer Haftanstalten Folter oder Misshandlung gleichkommen können, was in direktem Widerspruch zum absoluten Folterverbot und dem Recht auf ein faires Verfahren nach internationalem Recht steht.
Das Gesetz erlaubt weitreichende Ausnahmen von den üblichen Rechtsverfahren, um Massenprozesse zu ermöglichen, was das Recht auf ein faires Verfahren weiter untergräbt. Wichtige Phasen des Verfahrens werden auf einer eigens eingerichteten Website öffentlich übertragen, darunter die Eröffnungssitzungen, Urteile und Strafzumessungen, wodurch das Verfahren zu performativen „Schauprozessen“ wird, die die Unschuldsvermutung und das Recht der Angeklagten auf Würde verletzen.
Das Gesetz erlaubt es, dass Urteile über die Verhängung der Todesstrafe (eine im Völkermordgesetz von 1950 vorgesehene Strafe) mit einer Mehrheit statt durch einstimmigen Beschluss gefällt werden. Gefangenenaustauschabkommen zur Freilassung von Personen, die nach diesem Gesetz beschuldigt, angeklagt oder verurteilt wurden,
sind verboten, was ihren strafenden und ausnahmsweisen Charakter verdeutlicht; sie zielen nicht auf Gerechtigkeit ab, sondern darauf, die härtesten Strafen zu verhängen.
Dass die israelischen Behörden jeden der Angeklagten als schuldig behandeln und ihnen die schwerwiegendste mögliche Straftat zur Last legen werden, ist bereits bestätigt. Malinovsky, einer der Mitinitiatoren des Gesetzentwurfs, erklärte: „Dies werden die Prozesse gegen die Nazis der heutigen Zeit sein, und sie werden in die Geschichtsbücher eingehen.“ Rothman, der andere Mitinitiator, äußerte sich ähnlich: „Dies ist ein historischer Rahmen, der darauf abzielt, Gerechtigkeit zu üben und die Terroristen vor Gericht zu stellen, die das schlimmste Massaker in der Geschichte des Staates verübt haben.“ Israels Finanzminister Smotrich, der Rothmans Partei „Religiöser Zionismus“ anführt, machte deutlich, dass „Gerechtigkeit“ in diesem Zusammenhang Bestrafung bedeutet, und erklärte: „Wir werden weder vergessen noch vergeben. Diejenigen, die gemordet, vergewaltigt und massakriert haben, werden den Preis dafür zahlen (…) wir üben Gerechtigkeit!“
Dass das zweite Gesetz zur Todesstrafe breite politische Unterstützung sowohl bei den Koalitions- als auch bei den Oppositionsparteien sowie die Zustimmung der Generalstaatsanwaltschaft gefunden hat, spiegelt einen tief verwurzelten Konsens in Israel wider, dass das palästinensische Volk mit allen notwendigen Mitteln vernichtet werden muss. Die während der Gesetzgebungsberatungen geäußerten Bedenken konzentrierten sich nicht auf die Rechtmäßigkeit des Gesetzes, sondern auf dessen finanzielle Kosten, was das Ausmaß ihrer Gleichgültigkeit gegenüber palästinensischem Leben und die tiefgreifenden Menschenrechtsverletzungen, die das Gesetz mit sich bringt, deutlich macht.
Die Vielzahl schwerwiegender Verstöße gegen das Völkerrecht, die das vor etwas mehr als einem Monat verabschiedete Gesetz zur Todesstrafe mit sich bringt, finden sich auch in dieser nachfolgenden Fassung wieder. Diese jüngste genozidale Maßnahme setzt eine Anklage – oder gar eine Inhaftierung – mit Schuld gleich und untergräbt damit die grundlegendsten Prinzipien der Gerechtigkeit. Die Rechenschaftspflicht für schwere Verbrechen muss im Einklang mit dem Völkerrecht, einschließlich der Grundsätze der Gesetzmäßigkeit, und unter strikter Einhaltung der Garantien für ein faires Verfahren verfolgt werden. Die Verhängung der Todesstrafe unter solchen Bedingungen stellt einen Verstoß gegen das jus cogens-Verbot der Folter dar; eine willkürliche Entziehung des Lebens; eine Verletzung des Rechts auf ein faires Verfahren und des Rechts auf Würde; sowie einen Verstoß gegen die Grundsätze der Rechtmäßigkeit und der Nichtdiskriminierung. Darüber hinaus wird das Gesetz, falls es in Kraft tritt, die Grundlage für die Begehung internationaler Verbrechen bilden, darunter Tötung als Akt des Völkermords, vorsätzliche Tötung und Kollektivstrafe als Kriegsverbrechen sowie Mord und Apartheid als Verbrechen gegen die Menschlichkeit.
Es ist mittlerweile allgemein anerkannt, dass die Todesstrafe selbst aufgrund der psychischen Belastung für den Einzelnen einer Folter gleichkommt, wodurch Folter als Verbrechen gegen die Menschlichkeit und der Völkermordakt der Verursachung schwerer psychischer Schäden weiter gefestigt wird. Schließlich, und von größter Bedeutung, wird die Verhängung von Todesurteilen in einem grundlegend ungerechten Apartheid-System, das die Auslöschung des palästinensischen Volkes gesetzlich vorsieht, den Palästinensern schweren und dauerhaften psychischen Schaden zufügen.
An dieser Stelle muss unbedingt daran erinnert werden, dass Palästinenser, die vor israelischen Militärgerichten stehen, mit einer Verurteilungsquote von 99 Prozent rechnen müssen. Im Gegensatz dazu liegt die Verurteilungsquote für Israelis, die wegen Verbrechen gegen Palästinenser vor Zivilgerichten stehen, bei etwa drei Prozent. Daher und angesichts des anhaltenden Fehlens konkreter und wirksamer Reaktionen seitens Drittstaaten ist es garantiert, dass Israel auf der Grundlage dieses neuesten Gesetzes weitere Gräueltaten begehen wird.
PHROC bekräftigt unseren Aufruf an die internationale Gemeinschaft:
Ihre verbindliche rechtliche Verpflichtung zur Verhinderung und Bestrafung des Völkermordes sowie zur Achtung und Gewährleistung der Einhaltung der Genfer Konventionen von 1949 zu respektieren und umzusetzen. Dazu gehören: die Verhängung eines vollständigen Waffenembargos; die Abbruch diplomatischer und Handelsbeziehungen; die Verhängung umfassender Sanktionen; und die Durchsetzung der Rechenschaftspflicht;
im Einklang mit ihren Verpflichtungen zu handeln, wie sie in dem Gutachten des Internationalen Gerichtshofs zu den rechtlichen Folgen der Politik und Praxis Israels in den besetzten palästinensischen Gebieten, einschließlich Ostjerusalem, dargelegt sind;
den UN-Sicherheitsrat, die UN-Generalversammlung und die regionalen Organisationen aufzufordern, Wirtschaftssanktionen und andere Gegenmaßnahmen zu verhängen, die Israel dazu zwingen können, seinen verbindlichen Verpflichtungen nach dem Völkerrecht nachzukommen und seine massiven Gräueltaten gegen das palästinensische Volk zu beenden;
fordert die Anklagebehörde des Internationalen Strafgerichtshofs auf, ihre Ermittlungen zur Lage in Palästina auszuweiten und dabei auch die Verfolgung von Verbrechen wie Völkermord, Verfolgung und Apartheid einzubeziehen.
Übersetzt mit DeepL.com (kostenlose Version)
