Die Familien fordern von der deutschen Justiz ein faires Verfahren; sie appellieren an Irland, Spanien und das Vereinigte Königreich, die Prozessbeobachtung zu übernehmen; sie schließen sich der Forderung der Verteidigung nach Ablehnung des gesamten Richtergremiums an
Der Prozess wird am Montag, dem 11. Mai 2026, um 9:00 Uhr in Stuttgart fortgesetzt
Die Familien und Angehörigen der Ulm 5, die am 27. April in Stuttgart-Stammheim zur Prozesseröffnung erschienen waren, sind schockiert über die Szenen, die sich im Gerichtssaal abspielten: Die Angeklagten wurden vor Presse und Öffentlichkeit in Handschellen und in einer Glaszelle vorgeführt, entgegen aller internationalen Normen, einschließlich UN-Empfehlungen, EU-Richtlinien und Urteilen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte.
Unsere Angehörigen auf diese Weise zu präsentieren, verstößt gegen die Unschuldsvermutung und erzeugt fälschlicherweise und unwiderruflich den Eindruck von Schuld und Gefährlichkeit, obwohl die fünf tatsächlich niemandem Schaden zugefügt haben (und der Staatsanwalt auch keinen vorwirft), sich der Festnahme nicht widersetzt haben, von der Polizei friedlich behandelt wurden und sich während ihrer achtmonatigen Untersuchungshaft durchweg friedlich verhalten haben.
Wir waren zudem bestürzt über die offensichtliche Verachtung der Verteidigung durch die vorsitzende Richterin und unterstützen voll und ganz den Antrag der Anwälte auf Ablehnung der Richter – siehe deren Pressemitteilung vom gestrigen 7. Mai.
Die vorsitzende Richterin Karin Lauchstädt wies an diesem Tag jeden Antrag der Verteidigung zurück, ohne deren Inhalt zu kennen, und hatte zuvor fast jeden Versuch abgelehnt, im Vorfeld mit ihr über die Bedingungen des Verfahrens zu sprechen. Sie verweigerte den fünf Angeklagten zudem die Erlaubnis, bei ihren Verteidigern zu sitzen – wie es in Deutschland üblich ist, selbst bei schweren Straftaten, derer die Ulm 5 nicht beschuldigt werden –, mit der Begründung, die Technik im Gerichtssaal funktioniere wie vorgesehen, um die Kommunikation mit ihren Verteidigern zu erleichtern. Wir wissen, dass dies nicht stimmt, da wir seitdem mit unseren Angehörigen gesprochen haben.
Benjamin Düsberg, Daniels Anwalt, sagt: „Nachdem ich mit Daniel gesprochen habe, weiß ich nun, dass sie dem Verfahren aufgrund von Lücken in der Übersetzung nicht folgen konnten. Das meiste, was geschah, wurde nicht übersetzt – nur wenn das Gericht die Mikrofone der Verteidigung einschaltete. Außerdem hörte Daniel aufgrund der technischen Einrichtung die Übersetzerin nicht mehr, als meine Kollegin Frau Mucha, Daniels andere Anwältin, über das Mikrofon mit Daniel sprach. Daniel wusste auch nichts von all unseren Versuchen, die Handschellen entfernen zu lassen, bevor die fünf den Gerichtssaal betraten, und von anderen Aspekten der begleitenden Ereignisse, einschließlich der Drohung des vorsitzenden Richters, die Staatsanwälte von dem Fall abzuziehen.“
Kit, Crows Schwester, sagt: „Crow empfand die Anordnung des Gerichtssaals als einschüchternd. Durch die Trennung vom Rest des Saals durch eine Glaswand und die Tatsache, dass die Kommunikation nur über Mikrofon und Kopfhörer möglich war, fühlte sich Crow unglaublich isoliert. Crow sagte, es hätte die Erfahrung ganz anders gemacht, wenn man einfach bei den Anwälten hätte sitzen können. Dass so viele Menschen aus der Community da waren, um Unterstützung zu zeigen, und dass man Freunde und Familie in der Menge sehen konnte, hat Crow wirklich geholfen. Seit diesem ersten Verhandlungstag sind die sorgfältigen täglichen Routinen, mit denen sie ihr Leben im Gefängnis bewältigen, durch überwältigende Gefühle der Vorfreude und Angst hinsichtlich der Entscheidungen, die das Gericht trifft, gestört worden.“
Als Angehörige der Ulm 5 sind wir stolz auf die würdevolle und friedliche Art und Weise, wie sich unsere Lieben am 27. April verhalten haben.
Im Vorfeld des zweiten Verhandlungstages (11. Mai) fordern wir unsere Regierungen – in Irland, Spanien und Großbritannien – auf, sich um die Rechte ihrer Bürger zu kümmern und eine Prozessbeobachtung durchzuführen. Wir fordern Deutschland auf, internationale, europäische und EU-Standards hinsichtlich der Behandlung von Angeklagten einzuhalten, insbesondere im Rahmen von Gerichtsverfahren. Das bedeutet, dass die derzeitigen Richter, einschließlich der Laienrichter, durch die Entscheidungen des vorsitzenden Richters am ersten Verhandlungstag unwiderruflich voreingenommen sind. Sie sollten ersetzt und die Unschuldsvermutung wiederhergestellt werden.
Josi, die Lebensgefährtin von Vi, sagt: „Unabhängig davon, was man von den Handlungen der Ulmer 5 hält, verdienen sie ein faires Verfahren. Die vorsitzende Richterin ist streitlustig und ungeeignet. Sie missachtet nicht nur die fünf und ihre Anwälte – sie missachtet auch die Grundsätze eines ordnungsgemäßen Verfahrens. Für mich deutet ihr Verhalten darauf hin, dass sie unter äußerem Druck steht, rechtliche Standards zu missachten und auf ein bestimmtes Ergebnis hinzuarbeiten. Unabhängig von den Gründen für ihre ungerechtfertigten Entscheidungen und ihr unzumutbares Verhalten sollte sie sich nicht nur für befangen erklären – sie sollte aus der Anwaltskammer ausgeschlossen werden.“
Hier geht es nicht nur um unsere Angehörigen – jetzt steht das deutsche Justizsystem selbst vor Gericht.
Familienangehörige und Partner stehen für Interviews zur Verfügung: ulm5family@proton.me www.ulm5.info Instagram: @theulm5
Übersetzt mit DeepL.com (kostenlose Version)
