Familien fordern deutsches Gericht auf, die fünf unverzüglich freizulassen, und appellieren an die Regierungen Irlands, Spaniens und Großbritanniens, den Schauprozess gegen ihre Staatsbürger zu beobachten
Nicht nur die Aktivisten stehen vor Gericht – die deutsche Justiz selbst
Nächste Verhandlungstage: 20., 22. und 29. Mai – 9:00 Uhr in der Aspergerstraße 47, 70439 Stuttgart
Gestern hat das Landgericht Stuttgart in einer überraschenden Wendung die Dauer des „Ulm5“-Prozesses fast verdreifacht und zusätzlich zu den ursprünglich angekündigten 16 Verhandlungstagen weitere 28 Termine angesetzt, wodurch sich die Tortur über achteinhalb Monate bis Januar 2027 hinzieht.
Ein Prozess von über acht Monaten ist völlig unverhältnismäßig, da viele Tatsachen unbestritten sind: Die Angeklagten filmten sich selbst und warteten darauf, verhaftet zu werden. Obwohl Polizei und Staatsanwaltschaft kaum Ermittlungsarbeit zu leisten hatten, weigerte sich der Staatsanwalt, seine grundlegende Aufgabe zu erfüllen, nämlich sowohl entlastende als auch belastende Beweise zu prüfen. Trotz Anträgen der Verteidigung weigerte er sich, die Rolle von Elbit Systems Deutschland beim Völkermord in Gaza zu untersuchen. Und dennoch begann das Gericht erst vier Monate nach Abschluss der Ermittlungen mit dem eigentlichen Prozess.
Die deutsche und internationale Presse hat sich über diesen Farce-Prozess scharf geäußert. Nun beabsichtigt das Gericht, sich selbst und Deutschland mit der grausamen Androhung endloser Verfahren weiter zur Lachnummer zu machen.
Die deutsche „Justiz“ verletzt aktiv die Menschenrechte – und ist zudem unglaublich ineffizient.
In Deutschland ist Untersuchungshaft selten, und die übliche Höchstdauer beträgt sechs Monate. Sollte die vorsitzende Richterin Kathrin Lauchstädt das Verfahren bis Januar 2027 verlängern, hätten die fünf Freunde 18 Monate in Untersuchungshaft verbracht – einige davon in 23-stündiger Einzelhaft. „Das Gericht widerlegt den Mythos der deutschen Effizienz“, sagt Josi, Partnerin der Mitangeklagten Vi Kovarbasic. „Wenn die Richterin wirklich so viel Zeit benötigt, dann muss sie sich auch an das Grundgesetz Deutschlands – die Verfassung – halten. Wenn Behörden Verdächtigen ihre Freiheiten entziehen, müssen sie das Verfahren so schnell wie möglich durchführen. Vi und ihre Freunde müssen bis zur Urteilsverkündung unverzüglich aus der Haft entlassen werden. Vi hat aufgrund schlechter Ernährung, Bewegungsmangel und des Stresses durch systematische Unterdrückung zehn Kilogramm abgenommen. Die Haftbedingungen gehen über eine vorbeugende Bestrafung hinaus – sie kommen einer Folter gleich.“
In fast einem Monat des Verfahrens hat das Gericht nur zweimal getagt, wobei die aktive Verhandlungszeit insgesamt nur etwa drei Stunden betrug. Immer wieder führten Sicherheitskräfte Vi, Zo, Leandra, Crow und Daniel in Handschellen in einen kugelsicheren Glaskäfig und wieder hinaus, was gegen die Unschuldsvermutung, die Rechte auf ein faires Verfahren gemäß der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) und die Urteile des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) verstößt.
Kathrin Lauchstädt erlaubte den Verteidigern am ersten Verhandlungstag nicht zu sprechen und erklärte, alle ihre Bemühungen zur Verbesserung der Prozessbedingungen ihrer Mandanten würden aus den Akten gestrichen.
Am zweiten Tag wies sie kurzerhand jeden einzelnen Antrag der Verteidigung auf Stellungnahme zu den Verfahrensbedingungen zurück.
Dabei handelt es sich nicht um nebensächliche Verfahrensfragen. Sie verletzen die grundlegenden verfassungsmäßigen Rechte der Angeklagten.
Den Ulm5 wird keine Gewalt gegen Personen vorgeworfen, und keiner von ihnen ist vorbestraft. Ihnen wird Hausfriedensbruch und Sachbeschädigung auf dem deutschen Produktionsgelände von Elbit Systems in Ulm vorgeworfen. Elbit Systems liefert 86 % der Waffen für das israelische Militär. Die Staatsanwaltschaft hat den zusätzlichen Vorwurf der Mitgliedschaft in einer kriminellen Vereinigung hinzugefügt, was die Verteidigung bestreitet. Während die Strafe für Sachbeschädigung maximal zwei Jahre Freiheitsentzug beträgt, bedeutet dieser Zusatz nach § 129, dass den Ulm5 jeweils bis zu fünf Jahre drohen.
Die Verteidiger haben Anträge auf Ablehnung aller fünf Richter gestellt und beanstanden den unwiederbringlichen Rechtsverlust, der dadurch entsteht, dass die Angeklagten so dargestellt werden, als seien sie schuldig und gefährlich. Angehörige und die meisten Anwesenden betrachten dies als Schauprozess, was durch das Sicherheitstheater mit der Inszenierung einer kugelsicheren Kammer und Handschellen als Requisiten deutlich wird. Ein Antrag auf Informationsfreiheit ergab, dass die Richterin nie versucht hat, einen verfügbaren Standard-Gerichtssaal ihres eigenen Landgerichts zu nutzen. Stattdessen entschied sie sich dafür, die Verhandlung in einem Hochsicherheitsraum des Oberlandesgerichts abzuhalten – ohne eine Sicherheitsbewertung offenzulegen, was gegen Urteile des EGMR verstößt.
Die Verteidiger beanstanden zudem die stark vorurteilsbehafteten Medienäußerungen des Gerichts zu den fünf Angeklagten; die Sitzordnung, die eine vertrauliche Kommunikation zwischen Anwalt und Mandant nicht gewährleistet; die Weigerung des Gerichts, einen Protokollführer der Verteidigung zuzulassen (deutsche Gerichte erstellen in der Regel keine vollständigen Protokolle; die Fassung der Niederschrift wird vom Richter festgelegt); die Tatsache, dass die Angeklagten keine Notizen machen oder dem Verfahren nicht vollständig folgen können; unzureichende Simultanübersetzung; sowie die Behinderung der freien Kommunikation der Verteidigung mit der Presse, da das Gericht wiederholt Pressemappen der Verteidigung von anwesenden Journalisten beschlagnahmt hat. Hinter dem mangelnden Fortschritt des Verfahrens steht die grobe Verletzung des Rechts auf ein faires Verfahren durch die vorsitzende Richterin. Da sie sich weigert, auf die grundlegenden Probleme einzugehen, die die Angeklagten und die Verteidiger ansprechen – insbesondere die Unmöglichkeit für die Angeklagten, vertraulich mit ihren Anwälten zu kommunizieren, und das Fehlen von Protokollführern der Verteidigung –, gibt es wenig Hoffnung auf Fortschritte.
„Im März haben wir unsere Befürchtung geäußert, dass die Ulm5 einem Schauprozess ausgesetzt sein würden. Während der Verhandlung am 11. Mai bezeichnete auch ein Verteidiger das Verfahren als solchen – als Schauprozess“, sagt Mimi Tatlow-Golden, Mutter des Mitangeklagten Daniel. „Anstatt Rechtsverletzungen zu beheben, greifen die Gerichte nun zu einem weiteren Machtkampf und versuchen, die Verteidigung, die Angeklagten und ihre Familien einzuschüchtern, indem sie drohen, diesen Prozess über mehr als acht Monate hinzuziehen. Es ist an der Zeit, dass die Regierungen dieser irischen, spanischen und britischen Bürger aufwachen.“
Die Ulm5 haben Anspruch auf ein faires und zügiges Verfahren, und das Gericht muss ihre Freilassung gegen Kaution unverzüglich genehmigen. Mit anderen Worten: Der deutsche Staat muss sich an seine eigenen Gesetze halten, während Irland, Spanien und das Vereinigte Königreich eingreifen müssen, um sicherzustellen, dass die Grundrechte ihrer Bürger gewahrt werden.
Angehörige und Partner stehen für Interviews zur Verfügung: ulm5family@proton.me
Übersetzt mit DeepL.com (kostenlose Version)
