Sieg über SEGBİS (Videoliveschaltungssystem) : Alle inhaftierten Anwälte werden an der Verhandlung teilnehmen.
Antiimperialistische Front
https://twitter.com/halkinhukuk/status/1037365401196408832
Gemäß dem Tweet des Anwaltsbüros des Volkes werden die inhaftierten Anwälte nach dem Hungerstreik gegen die Anwendung von SEGBİS am 10. September in Istanbul vor Gericht gestellt.
Rückblick:
Eine weitere Nachricht über die Anwälte, kurz vor ihrem Prozess am 10. September:
http://www.cumhuriyet.com.tr/haber/english/1072100/Lawyers_on_hunger_strike.html
Rechtsanwälte im Hungerstreik
[Haber görseli]Zwanzig Mitglieder der Antwaltsgruppen „Anwaltsbüro des Volkes“ and „Vereinigung zeitgenössischer Juristen“, siebzehn von ihnen in Haft, werden am Montag, den 10. September nach 363 Tagen vor die Richter gebracht. Das Gericht für Schwerverbrecher Istanbul Nr. 37 unterzeichnete eine skandalöse Entscheidung bei der Haftprüfung der Anwälte am 27. August 2018. Die Anträge der Anwälte am Ende der Prüfung, die ihre mangelnde Bereitschaft zum Ausdruck brachten, die Verteidigung per Videoverbindung durchzuführen und ihre Teilnahme an der Anhörung zu ermöglichen, wurden wegen „Reiseentfernung“, „Risiken, die sich für die Sicherheit ergeben könnten“ und „Fahrzeug- und Personalsituation“ abgelehnt. Auch die Verlängerung der Haft der Anwälte wurde angeordnet.
Sie äußerten ihre Unzufriedenheit darüber, dass die Familien und Kinder der inhaftierten Anwälte nicht zur Anhörung gebracht würden, und sagten: „Die Reisezeit wurde nicht berücksichtigt, wenn die Anwälte in andere Provinzen entsandt wurden, sobald sie festgehalten worden waren. Diese Entscheidung, die getroffen wurde, um sie daran zu hindern, ihre Verteidigung zu präsentieren, ist inakzeptabel.“ Es wurde bekannt, dass die inhaftierten Anwälte beschlossen haben, als Reaktion auf die Auferlegung der Videoverbindung ab heute einen Hungerstreik zu starten und diesen bis zum Tag der Anhörung fortsetzen werden.
„Haben sie einen Mord begangen?“
Aytaç Ünsal, Rechtsanwältin, die im Burhaniye T- Typ Gefängnis inhaftiert ist, Nermin Ünsal, Rechtsanwältin, erinnerte sich daran, dass ihr Sohn und seine Kollegen unmittelbar nach ihrer Inhaftierung in Gefängnisse außerhalb von Istanbul verlegt worden waren, und sagte: „Da jeder von ihnen irgendwo hingebracht wurde, wurden die Fahrzeugsituation, die Kosten und die Familien nicht berücksichtigt. Haben die inhaftierten Anwälte einen Mord begangen, um z.B. Sicherheitsgründe zu nennen? Darüber hinaus wurde eine Vorladung verfasst, um die im Silivri-Gefängnis inhaftierten Anwälte, Selçuk Kozağaçlı und Yaprak Türkmen, zur Anhörung zu bringen. Es gibt Anwälte, die in Edirne und Tekirdağ inhaftiert sind. Warum werden sie nicht mitgebracht? Sind Edirne und Tekirdağ viel weiter als Silivri?“
Die Erklärung der Volksrechtskanzlei beinhaltete Folgendes: „Die Volksanwälte, die am 12. September 2017 bei Razzien auf ihre Büros und Häuser verhaftet wurden und am 20. September inhaftiert wurden, werden vor den Richtern erscheinen, nachdem sie ein Jahr inhaftiert waren. Aber sie werden nicht in der Lage sein, dies zu tun. Warum nicht? Denn es ist nicht erwünscht, die Rechtsanwälte der Menschen, die vor Gericht stehen und deren Bestrafung für ihre berufliche Tätigkeit angestrebt wird, zur Anhörung zu bringen. Man wünscht sich, dass sie per Videoverbindung mit dem Gerichtssaal aus den Gefängnissen, in denen sie sich befinden, verbunden werden. Obwohl ständig Einwände dagegen erhoben werden, setzt das Gericht diese für immer außer Kraft. Als Gründe werden Dinge wie Reisekosten, Reiseentfernung und Sicherheitsgründe unter dem Vorwand angeführt. Inhaftierte Anwälte wurden zuvor inhaftiert, während des Prozesses, wurden aber zu Anhörungen vor Gericht gebracht. Hier wird der Wunsch geäußert, dass unsere Kollegen nicht zur Anhörung gebracht werden.“
Es gibt eine einfache Lösung
Die Erklärung stellt fest, dass es eine sehr einfache Lösung für die vorgefundene Situation gibt: „Die Anwälte können aus den Provinzen, in denen sie festgehalten werden, in Gefängnisse in der Provinz, in der die Anhörung stattfinden soll, gebracht werden. Am Ende der Anhörung werden diejenigen, die freigelassen werden, nach Hause gehen und diejenigen, die nicht freigelassen werden, werden in das Gefängnis zurückgebracht, in dem sie festgehalten werden. Die Entscheidung des Gerichts ist nicht rechtskräftig. Wäre es legal gewesen, wären sie alle zur Anhörung gebracht worden. Es gibt eine Anklage, die inhaltlich ungültig ist, sie werden mit Strafandrohung von 10 Jahren wegen grundloser Verleumdungen vor Gericht gestellt, und ihnen wird das Recht vor den Richtern zu sprechen vorenthalten.
Anti-Imperialistische Front